close
前言：
1924年創立的德國耳機麥克風品牌beyerdynamic®拜雅，至今已近百年了，奠定現代頂規beyerdynamic®風格約略是從2009年推出「Tesla」單體技術開始，首台應用「Tesla」的耳機即當時旗艦「半開放」耳罩耳機T1，讓耳機的細節大幅提升，並改變了調音特色 — 聲音更清澈、線條更鮮明，是當年轟動耳機界的一大技術，而在T1發表後，於2015年發佈「Tesla 2.0」的二代機：T1 2nd，首次將T1變為可換線耳機，並推出原廠平衡線；而2020年，原廠正式發表本次評測的耳機—beyerdynamic® T1 3rd，延續可換線設計、原廠平衡線，從「半開放式」設計改成「開放式」，並在調音大幅更動，本次以Final D8000、Yamaha YH-5000SE、Audeze LCD-3、Audio-Technica ATH-ADX5000做為參考耳機，耳擴、DAC等則使用了Asus Essence One MKII、DA&T Qi、Chord Hogo2、SPL Phonitor xe等機種驅動，以下評測，請不吝指教。
規格：
耳機類型：動圈式/開放式。
響應頻率：5 - 50,000 Hz。
阻抗：32 Ω。
靈敏度：@1 mW / 500 Hz：100 dB。
耳機本體重量：360g。
線長：1.4m。
接頭：3.5mm。
配件：6.3mm轉接頭。
原廠硬質收納盒。
另可加購3公尺4pin XLR平衡線。
優點：
在旗艦耳機中超乎預期的性價比。
具有溫潤均衡的調音，對各類音樂的適應性極廣。
細節相當清晰。
原廠使用天鵝絨耳罩海綿，相當耐用。
可換線設計，並支援4pin XLR平衡線。
在原廠平衡線表現下，動態驚人！
附有硬殼收納盒，相當實用。
缺點：
略為沉重。
外觀：
1. beyerdynamic® T1 3rd 採用新包裝，白底搭配產品圖，非常簡約。
2. 內部提供產品保證書、說明書、書籤及防撞收納盒各一。
3. 防撞硬殼收納盒特寫，質感精美，上有「beyerdynamic®」金屬銘牌。
4. T1 3rd本體作工精美，外殼以銀灰色點狀設計開放的透音孔，美觀優雅。
5. T1 3rd頭樑材質採用記憶泡棉與Alcantara®合成皮革製成，配戴舒適，上標「beyerdynamic®」。
6. T1 3rd支架可伸縮，共12段，以金屬製造，搭配黑髮絲紋更顯精緻。
7. 耳罩海綿以天鵝絨製造，提供舒適耐用的品質。
8. T1 3rd最新一代「Tesla」單體採斜置的擺放，讓使用者得到最多的直接音，聽到最清晰的細節。
9. T1 3rd為可換線設計，採3.5mm插孔。
10. 原機配置為7N單晶銅（OCC）線材，7N是什麼概念，即99.99999％的純度，是相當高純度的線材，外以高級尼龍包裹，具有不錯的屏蔽效果，線長1.4公尺，阻抗32Ω，靈敏度100dB，對於外出使用是有足夠音壓，但如要將T1-3rd完美驅動，建議還是使用大電流家用耳機擴大機，並搭配原廠平衡線。
11. 原廠平衡線介紹網頁，該線支援六種耳機型號。
12. 在高雄加煒耳機JM+ Mini購買的beyerdynamic®原廠4 pin XLR平衡線實拍，線材亦以7N單晶銅（OCC）打造，長達3公尺，適合家用。注意！T1-3rd耳機並沒有附贈該線，需另行購買。
主觀聽感：
非平衡線（6.3mm）聽感
低頻：
先以《Frank Wildhorn & Friends Live From Vienna》中的電子舞曲《GO WITH THE FLOW》測試低頻，飽滿厚實的聲線讓電貝斯的聲音顯得耐聽，量感偏多、衝擊力並不強，而鼓聲有彈性，但下潛稍嫌不足，屬於襯托中高頻的風格；再以順子的《星星》測試，電子琴與鋼琴的低音在T1 3rd的聲底下顯得溫暖渾厚，帶有柔美的音色。
在非平衡（6.3mm）的表現下，T1 3rd的低頻渾厚而柔美，聲音偏暖，有彈性，而力道不算強悍，其低音有如煦煦陽光，是屬溫和耐聽一脈，是個襯托中高頻的好配角。
中頻：
以電影《小美人魚》（” The Little Mermaid”）中的插曲「Under the sea」測試男聲：T1 3rd的聲底溫暖，讓低音號、木琴等伴奏樂器聽起來飽滿又彈性，而主唱的聲音在T1 3rd的詮釋下顯得清亮而活潑，T1 3rd柔美的調音讓人聲表現甜美而明亮；以馬友友演奏的巴哈《無伴奏大提琴組曲》測試大提琴獨奏，大提琴在T1 3rd的詮釋下，顯得豐潤而柔美，抑揚頓挫清晰可聞，琴聲凝聚、紮實而流暢，展現出曲中輕鬆寫意的畫面。
T1 3rd的中頻強項在於樂器，以豐潤柔美、紮實流暢的風格詮釋著各種樂器，搭配耳機本身的高解析更是相得益彰，可輕鬆欣賞音樂家對音樂的詮釋角度！整體而言是屬於渾厚寬鬆的取向，對各類型音樂均有不錯的表現。
高頻：
以久石讓指揮英國皇家愛樂交響樂團的《神隱少女組曲》測試，曲中的鋼琴清脆而溫潤，搭配飄逸的女高音，顯得輕鬆溫和有層次；再以久石讓指揮新日本愛樂的《魔女宅急便交響組曲》做為測試曲，曲中用了鋼琴、弦樂、打擊樂、銅管、木管等樂器，配器相當豐富，在開始的豎琴撥弦聲，就能感受到T1 3rd的飽滿聲線，接著，長笛響起，在T1 3rd的詮釋下，帶著溫和的風格，讓人相當放鬆，當整個弦樂團動了起來，仍是給使用者溫潤而飽滿的聽感，而伴奏的響板、鈴鼓清脆卻不致於吵鬧，這就是T1 3rd想提供給使用者的聽感—溫潤的高頻。
也許用過前兩代T1的朋友會不太習慣，T1 3rd的新風格和舊版鋒利直接的高頻相比變得稍微柔和了一些，T1 3rd的聲線略「暗」且「厚」，讓明亮的高音樂器顯得更為耐聽，搭配彈性十足的聲底，更讓整體充滿了「音樂性」！
「平衡線」（4 pin XLR）與「非平衡線」（6.3mm）在T1 3rd上的聽感差異：
原廠平衡線（4 pin XLR）與「非平衡線」（6.3mm）材質均以「7N單晶銅」（OCC）製造，是絕佳的導體，最主要差異是在低頻的動態與分離度，T1 3rd最為人詬病的即是不夠清晰的低頻與動態，而相當划算的原廠解決方案即是「平衡線」。
在以SPL Phonitor xe一體機驅動平衡版T1 3rd時，它的低音衝擊力相當驚人且凝聚，甚至在資訊密度上略勝同場比較耳機Audeze LCD-3平面振膜耳機一籌，它的低音不像接駁6.3mm線材時鬆散，而是緊實、衝擊力強、快速且乾淨，又保有原本厚實溫暖的調音特色，說誇張一點，衝擊力幾乎是6.3mm線材時的「二倍」！倒過來說，6.3mm線材可說是T1 3rd實力的「拘束器」。
即使材質相同，T1 3rd在平衡線（4 pin XLR）與「非平衡線」（6.3mm）上聲音還是略有差異：平衡線（4 pin XLR）的高頻更直白明亮、中頻分離度更清晰，但最大的差異還是—驚人的低頻：緊實、衝擊力強、快速且乾淨！如喜歡T1 3rd的聲底，但又對它的低頻「恨鐵不成鋼」，原廠平衡線真的值得一試。
關於系統搭配心得：
儘管T1 3rd的阻抗大幅降低至32Ω，但不代表它「對耳擴的需求降低」，甚至對耳機擴大機的「控制力」（電流輸出力道與穩定度）要求更高了，以避免控制力不夠，讓單體暴衝導致失真！如同前言所提出的數臺一體機，與T1 3rd適配性最搭的竟然是聲底最冷的SPL Phonitor xe，T1 3rd的暖厚聲底恰巧與SPL Phonitor xe冷聲底、強大驅動力與大電流控制力形成互補，組成「音響性、音樂性」均強大，均衡清晰的聽感；而以Asus Essence One MKII做DAC，DA&T Qi做耳擴的組合則提供稍暖，較寬鬆的聽感；以Chord Hogo2直推的T1 3rd，儘管音量足，但在動態、細節上明顯小了前兩套系統一截，可見T1 3rd還是要一套不錯的前端系統給予搭配，才能發揮出它的價值。
結語：
相信擁有第一代和第二代T1的朋友，當聆聽T1 3rd後勢必大不習慣，畢竟前二代的T1音樂聲音「線條」的表現突出，尤其一、二代風格接近，其獨特的風格奠定了T1誕生以來這十年的印象，除調音風格以外，T1 3rd低阻抗的規格也和一、二代高阻抗的設計頗不相同，大多數針對前二代T1調音的器材組合對T1 3rd並不完全合適。
那T1 3rd就不「beyerdynamic®」了嗎？不！他還是很「beyerdynamic®」！只是調音風格更接近自家的頂級監聽耳機—DT1990 pro，說T1 3rd是DT1990 pro的全面升級版應也沒錯，如果已習慣DT1990 pro的風格又想升級的朋友不妨考慮T1 3rd。
相對於前兩代T1，T1 3rd的聲底相對較「暗」一點、「厚」一點，對音樂的表現「溫吞」一點，但不代表它的細節就變得較前兩代少，它的細節仍是非常多！在非平衡線上，三頻配置略偏中低頻，厚聲的特質讓音樂耐聽飽滿，聲底溫潤、不疾不徐，音樂適應類型相當寬廣，其高頻明亮少音染，又帶有層次，中頻濃郁、聲音密度高，對情感的表現相當有一套，低頻渾厚量多，但與平衡線相比，下潛不足、力道也稍弱，顯得「悶」了一點；而上了原廠平衡線，在保留T1 3rd的聲底特色下，細節、動態明顯強化，動態的表現鮮明強悍，尤其是低頻的延展、衝擊力、氣勢、細節，更甚T5 3rd 裝上平衡線的效果！原廠平衡線的建議售價並不算貴，在「保留原廠調音特色」的前提下將T1 3rd的潛力逼出，我認為值得。
我很懷疑T1 3rd是否是為「平衡驅動」而設計的耳機，否則在「非平衡」與「平衡」之間落差怎會如此之大？在上了原廠平衡線後，動態強悍，尤其是低頻的延展、衝擊力、氣勢、細節…等大幅提升，足以和其他名廠旗艦機種一搏，是一支被低估的開放式旗艦耳機！
主觀聽感：
非平衡線（6.3mm）聽感
低頻：
先以《Frank Wildhorn & Friends Live From Vienna》中的電子舞曲《GO WITH THE FLOW》測試低頻，飽滿厚實的聲線讓電貝斯的聲音顯得耐聽，量感偏多、衝擊力並不強，而鼓聲有彈性，但下潛稍嫌不足，屬於襯托中高頻的風格；再以順子的《星星》測試，電子琴與鋼琴的低音在T1 3rd的聲底下顯得溫暖渾厚，帶有柔美的音色。
在非平衡（6.3mm）的表現下，T1 3rd的低頻渾厚而柔美，聲音偏暖，有彈性，而力道不算強悍，其低音有如煦煦陽光，是屬溫和耐聽一脈，是個襯托中高頻的好配角。
中頻：
以電影《小美人魚》（” The Little Mermaid”）中的插曲「Under the sea」測試男聲：T1 3rd的聲底溫暖，讓低音號、木琴等伴奏樂器聽起來飽滿又彈性，而主唱的聲音在T1 3rd的詮釋下顯得清亮而活潑，T1 3rd柔美的調音讓人聲表現甜美而明亮；以馬友友演奏的巴哈《無伴奏大提琴組曲》測試大提琴獨奏，大提琴在T1 3rd的詮釋下，顯得豐潤而柔美，抑揚頓挫清晰可聞，琴聲凝聚、紮實而流暢，展現出曲中輕鬆寫意的畫面。
T1 3rd的中頻強項在於樂器，以豐潤柔美、紮實流暢的風格詮釋著各種樂器，搭配耳機本身的高解析更是相得益彰，可輕鬆欣賞音樂家對音樂的詮釋角度！整體而言是屬於渾厚寬鬆的取向，對各類型音樂均有不錯的表現。
高頻：
以久石讓指揮英國皇家愛樂交響樂團的《神隱少女組曲》測試，曲中的鋼琴清脆而溫潤，搭配飄逸的女高音，顯得輕鬆溫和有層次；再以久石讓指揮新日本愛樂的《魔女宅急便交響組曲》做為測試曲，曲中用了鋼琴、弦樂、打擊樂、銅管、木管等樂器，配器相當豐富，在開始的豎琴撥弦聲，就能感受到T1 3rd的飽滿聲線，接著，長笛響起，在T1 3rd的詮釋下，帶著溫和的風格，讓人相當放鬆，當整個弦樂團動了起來，仍是給使用者溫潤而飽滿的聽感，而伴奏的響板、鈴鼓清脆卻不致於吵鬧，這就是T1 3rd想提供給使用者的聽感—溫潤的高頻。
也許用過前兩代T1的朋友會不太習慣，T1 3rd的新風格和舊版鋒利直接的高頻相比變得稍微柔和了一些，T1 3rd的聲線略「暗」且「厚」，讓明亮的高音樂器顯得更為耐聽，搭配彈性十足的聲底，更讓整體充滿了「音樂性」！
「平衡線」（4 pin XLR）與「非平衡線」（6.3mm）在T1 3rd上的聽感差異：
原廠平衡線（4 pin XLR）與「非平衡線」（6.3mm）材質均以「7N單晶銅」（OCC）製造，是絕佳的導體，最主要差異是在低頻的動態與分離度，T1 3rd最為人詬病的即是不夠清晰的低頻與動態，而相當划算的原廠解決方案即是「平衡線」。
在以SPL Phonitor xe一體機驅動平衡版T1 3rd時，它的低音衝擊力相當驚人且凝聚，甚至在資訊密度上略勝同場比較耳機Audeze LCD-3平面振膜耳機一籌，它的低音不像接駁6.3mm線材時鬆散，而是緊實、衝擊力強、快速且乾淨，又保有原本厚實溫暖的調音特色，說誇張一點，衝擊力幾乎是6.3mm線材時的「二倍」！倒過來說，6.3mm線材可說是T1 3rd實力的「拘束器」。
即使材質相同，T1 3rd在平衡線（4 pin XLR）與「非平衡線」（6.3mm）上聲音還是略有差異：平衡線（4 pin XLR）的高頻更直白明亮、中頻分離度更清晰，但最大的差異還是—驚人的低頻：緊實、衝擊力強、快速且乾淨！如喜歡T1 3rd的聲底，但又對它的低頻「恨鐵不成鋼」，原廠平衡線真的值得一試。
關於系統搭配心得：
儘管T1 3rd的阻抗大幅降低至32Ω，但不代表它「對耳擴的需求降低」，甚至對耳機擴大機的「控制力」（電流輸出力道與穩定度）要求更高了，以避免控制力不夠，讓單體暴衝導致失真！如同前言所提出的數臺一體機，與T1 3rd適配性最搭的竟然是聲底最冷的SPL Phonitor xe，T1 3rd的暖厚聲底恰巧與SPL Phonitor xe冷聲底、強大驅動力與大電流控制力形成互補，組成「音響性、音樂性」均強大，均衡清晰的聽感；而以Asus Essence One MKII做DAC，DA&T Qi做耳擴的組合則提供稍暖，較寬鬆的聽感；以Chord Hogo2直推的T1 3rd，儘管音量足，但在動態、細節上明顯小了前兩套系統一截，可見T1 3rd還是要一套不錯的前端系統給予搭配，才能發揮出它的價值。
結語：
相信擁有第一代和第二代T1的朋友，當聆聽T1 3rd後勢必大不習慣，畢竟前二代的T1音樂聲音「線條」的表現突出，尤其一、二代風格接近，其獨特的風格奠定了T1誕生以來這十年的印象，除調音風格以外，T1 3rd低阻抗的規格也和一、二代高阻抗的設計頗不相同，大多數針對前二代T1調音的器材組合對T1 3rd並不完全合適。
那T1 3rd就不「beyerdynamic®」了嗎？不！他還是很「beyerdynamic®」！只是調音風格更接近自家的頂級監聽耳機—DT1990 pro，說T1 3rd是DT1990 pro的全面升級版應也沒錯，如果已習慣DT1990 pro的風格又想升級的朋友不妨考慮T1 3rd。
相對於前兩代T1，T1 3rd的聲底相對較「暗」一點、「厚」一點，對音樂的表現「溫吞」一點，但不代表它的細節就變得較前兩代少，它的細節仍是非常多！在非平衡線上，三頻配置略偏中低頻，厚聲的特質讓音樂耐聽飽滿，聲底溫潤、不疾不徐，音樂適應類型相當寬廣，其高頻明亮少音染，又帶有層次，中頻濃郁、聲音密度高，對情感的表現相當有一套，低頻渾厚量多，但與平衡線相比，下潛不足、力道也稍弱，顯得「悶」了一點；而上了原廠平衡線，在保留T1 3rd的聲底特色下，細節、動態明顯強化，動態的表現鮮明強悍，尤其是低頻的延展、衝擊力、氣勢、細節，更甚T5 3rd 裝上平衡線的效果！原廠平衡線的建議售價並不算貴，在「保留原廠調音特色」的前提下將T1 3rd的潛力逼出，我認為值得。
我很懷疑T1 3rd是否是為「平衡驅動」而設計的耳機，否則在「非平衡」與「平衡」之間落差怎會如此之大？在上了原廠平衡線後，動態強悍，尤其是低頻的延展、衝擊力、氣勢、細節…等大幅提升，足以和其他名廠旗艦機種一搏，是一支被低估的開放式旗艦耳機！
全站熱搜
留言列表
